Афера 2018. СТОП ФЕЙК – як за допомогою брехні хочуть розвалити лісове господарство.

  • 16 Грудня 2018
  • 3844
  • 0 |

Навіщо обливають брудом порядних лісівників?-тут ви знайдете відповідь.

Розвіювання міфів щодо гучних фейкових розслідувань WWF UA та ГО «Стоп Корупції», висвітлені на 5 та ZIK каналах: МОКРЯНСЬКИЙ ЛМГ

1.Ситуація по Мокрянському лісництву висвітлена в ЗМІ

Після того як я побачив на сторінці фейсбука дані публікації, мене насторожила дана інформація. Я почав переглядати та вивчати висвітлене. Окрім гучних назв я ні з фото ані з написаного не побачив критичної ситуації. Тому я через соц. мережу фейсбука, почав шукати активістів з Закарпаття, які б прояснили дану ситуацію. Нажаль з першого разу мені не вдалося вийти на порядних людей, а навпаки вийшла кумедна ситуація тому, що мені надав номер телефона (шестьорка) горе активіста Годі – Михайло Янчик, само Годі та представив його директором лісгоспу, який в телефонній розмові пообіцяв мені надати відповідні документи, та прояснити ситуацію. Про походеньки даних горе-активістів більш детально розпишу на прикладі Сваляви. Чекав три дні та відповіді Годі не було. Але світ не без справедливих та порядних людей.Мені вдалося вийти на зв’язок з активістом Євгенієм Чорней ГО «Самооборона Сольва», який надав телефон громадського інспектора з охорони довкілля Закарпатської області – Желізняк Микола, та журналіста газети «Сила народного контролю» Сайкевич Ярослава, які погодились допомогти мені розібратись де правда. В той же день я скориставшись пошуковим сайтом « Bla Bla Car» виїхав на Закарпаття. З паном Миколою Желізняком, ми прийшли в управління лісомисливського господарства в Ужгороді, де попросили надати нам документи, щодо даних вирубок які зазначені в ЗМІ, на що начальник управління Мурга В. відповів, що я можу відвідати любе лісництво для звірки стану та встановлення істини.Взявши відповідну апаратуру та оснащення ми з новими колегами виїхали на зазначені ділянки, на яких начебто за словами горе-активістів зазначені грубі порушення. За пів години до Мокрянського лісництва ми зателефонували директору, та повідомили про наш приїзд. Нас зустрів керівник лісництва Куцин В.М., який нам надав за нашим проханням відповідні документи. При спілкуванні вияснилось,що Мокрянське лісництво зайняло переше місце серед державних і комунальних підприємств Закарпатської області за результатами НБР, та третє місце в Україні. Також, мене здивувало що коли при спілкуванні з директором вияснилось, що він косив з сином сіно косою, та вихвалявся даний покосом і знаючи інших директорів які збагатилися на розкраданні лісу і окрім відпочинків в дорогих ресторанах нічого не роблять, та роз’їжають на дорогих автівках, ще раз перезапитав «Ви косили сіно»? А також я звернув увагу на його мозолисті руки. А ще мене вразило те, що вийшовши на вулицю я очікував що лісничий підїде на дорогому Ленд Крузері, а виявилось що це старенька Нива. Я запитав у лісничого, ти точно лісничий? Він відповів так. А де Ленд Крузур? Відповідь: немає. Тоді хата пяти поверхова? Відповідь: ні, я живу з батьками простій хатині. Після діалогу з лісничим ми сіла на ЗІЛ та виїхали на ділянки. Зсилка на документи:

відео як добиралися та вивчення ділянки:

Фіксуючи на відео, ми згідно документів перевірили чи дійсно цей квартал про який велась мова, та почали обстежувати пеньки бравши зразки для заключення експертизи. Але не треба бути великим спеціалістом щоб побачити гниль в центрі пеньків ( на відео чітко видно). На ділянці в 300 метрів яку ми обстежували, здорових пеньків ми не знайшли, що повністю відповідало документації лісосіки. І повністю заперечило висновки WWFUA « Лісової варти», та ГО «Стоп Корупції».І тут відразу виникає питання :1. Хто замовив дану аферу?2. Чи в курсі іноземні WWF координатори кого вони утримують і що це за експерти?3. Яка ціль приїзду інших ГО та типу журналістів?Відповідь ми знайшли та розпишемо нижче.Вижницький національний парк Вивчаючи документи фейкового висновку WWF UA я згадав про аналогічну ситуацію по Вижницькому національному парку в Чернівецькій області, де також було висвітлено жахливу та перекручену ситуацію, що до незаконної вирубки яку і в першому випадку підхватила прокуратура, були порушені кримінальні справи. Керівництво національного парку повністю розвіяло ситуацію надавши документи які спростовують наклепи цих же горе – активістів та журналістів. Вони по пунктам надали відповідь із залученням провідних експертів в даній галузі, та також результати даних висновків були надані WWF – Лісова варта.Даними горе – активістами було вказано:1.Офіційно зазначений вид рубки на виділах урочища «Яворів» не відповідає фактичним. Відповідно до підписаних стовпчиків і характеру здійсненої рубки вона відповідає вибірковосанітарній, а не ландшафтній як зазначено в лісорубному документі.2. Трелювальна дорога від лісосіки до постійної лісової дороги прокладена по стрімкому схилу до низу.А також на одній із лісосік трелювання відбувається через гірський потік, що призводить до його забруднення і руйнування русла гірської річки;3. На стовпчиках, на ділянках здійснювалась санітарновибіркова рубка. Однак виявлені пеньки свідчать, щодеякі дерева не мали видимих ознак захворювань, а тому не .мали відводитися у рубку з санітарнооздоровчих міркувань.4. . На частині периметру ділянки відсутні позначки меж лісосіки, а її межі — зміщені відноснодо зволених для вирубування ділянок лісу (виділів). Деякі дерева, яківідведенні в рубку, позначені нижчою категорією технічної придатності, ніж насправді. Тобто якісні здорові дерева були промарковані як напівдрова, що по факту означає менші надходження до місцевого бюджету від їхнього продажу.Відповідь: підставі документів про відвід ділянки в рубку а не на підставі стовпчиків на ділянці що мають лише інформативний характер. Ландшафт рубки догляду, як елемент догляду за лісовими насадженнями проводяться з метою поліпшення естетичних, декоративних, санітарно-оздоровчих властивостей лісів та посилення їх рекреаційних функцій. Вони спрямовані на формування породного складу і структури лісів та поліпшення просторового розміщення дерев та передбачають як рубку сухостійних, відмираючих та ослаблених так і здорових дерев. Вибіркові санітарні рубки проводяться власниками лісів, постійними лісокористувачами шляхом вилучення з насаджень сухостійних, відмираючих, дуже ослаблених внаслідок пошкодження насаджень пожежами, шкідниками, хворобами лісу і внаслідок аварій та стихійного лиха окремих дерев або їх груп.Таким чином той факт що ландшафтна рубка, що здійснюється національним парком за твердженням «експертів»-активістів» має ознаки вибіркової санітарної рубки не є недоліком а лише свідчить про фаховий підхід до справи працівників парку. Справедливості ради слід зазначити що від самого початку працівниками Вижницького ПНДВ планувалось саме проведення вибіркової санітарної рубки для вирубки сухостійних та вражених хворобами дерев однак управлінням парку було прийняте рішення про те що вказані дерева будуть зрубані під час запланованої ландшафтної рубки і публікація ГО «Нове суспільство» приємно здивувала фаховими нотками в оцінці роботи оскільки відомості про фаховість в лісовій галузі керівника організації відсутні. Натомість наступна публікація «Лісової варти» яку представляв дипломований, з науковою ступінню в лісовій галузі «експерт» , що працює в найбільшій та найвідомішій незалежній природоохоронній організації з більш ніж 5 мільйонами прихильників, вразила своєю упередженістю безграмотністю та маніпуляціями з метою очорнити роботу парку та висвітлити себе в якості судді останньої інстанції.Ландшафтні рубки проводяться в урочищі Яворів-Судилів з метою створення рекреаційних об’єктів для короткострокового відпочинку рекреантів та туристів, для збільшення потоку відвідувачів, безпечного відпочинку, відведення спеціальних місць для розведення вогнища і таким чином уникнення пожеж, а саме 12 столів з лавками з півколод 12 мангалів з каменю та 2 альтанки. У зв’язку із розбудовою садиб зеленого туризму в селі Багна, розробляються нові маршрути, що сполучають Багну з Виженкою. Широкий діапазон активних та пасивних рекреаційних видів діяльності має місце на території урочищ Яворів та Судилів. Особливо красивим місцем є гора де побудована каплиця Архангела Михаїла, звідки видніються краєвиди Вижниччини та розроблено історико-релігійну екологічну стежку «Спадщина». Найбільш популярним тут є прогулянки та пішоходні екскурсії. Одночасно з розвитком стаціонарної рекреаційної бази відновлюються і вдосконалюються рекреаційні майданчики. Ведеться благоустрій території національного парку, облаштовуються екологічні стежки, також на даний час проводиться будівництво дороги з твердим покриттям.«Експерти» неоднозначно оцінили це то в одному випадку відзначаючи як збереження природнього різноманіття то як залишення хворих деревЩодо ж до оцінки пнів та висновками за ними про загальний стан дерева та необхідність його рубки хотілося б дізнатись у «експертів» більше інформації оскільки на місцевому рівні жоден спеціаліст не здатен оцінити стан дерева за зрубаним пнем. Сподівааемось «експерти» нададуть роз’яснення як за пнем можна визначити фаутні та пошкоджені дерева і якими критеріями вони керувались стверджуючи що здоровий пень є ознакою того що дерево не підлягає рубці.Стосовно висловлювань щодо «напівдров» та обмеження надходжень до бюджету слід зазначити що до ділової деревини відносяться здорові дарева з висотою стовбура до початку крони більше 6 м, до «напівділової» з висотою 2-6м , а менше 2м. до «дровяної» деревини. Термін «напівдрова» взагалі відсутній. Попри те що дане питання не впливає на екологію планети зазначимо що працівниками державної охорони регулярно фіксуються факти як «допомоги» в нанесенні додаткових засічок на відведених в рубку дерев, «оновленні» зрізів старих пнів для завищення діаметру зрубаних дерев при поденному переліку так і в пошкодженні квартальних та діляночних стовбів «невстановлепими особами» після чого з’являються повідомлення до державних органів про «злочинну» діяльність в парку. Працівниками парку здійснюється поновлення стовбів а щодо якості відводу то його можна в будь-який час перевірити здійснивши повторний огляд дерев та порівняти з фактичними даними в матеріально-грошовій оцінці що не було зроблено «експертами».Щодо невідповідностей інформації на стовпчиках то відзначимо що на ділянці лісу, яку обстежували «експерти» відведено в різні роки в різних виділах в рубку кілька лісосік різною площею і відповідно визначені діляночними стовпами. Навіть місцеві «барани» зрозуміли б що знаходяться не на тій лісосічній ділянці про яку йде мова в документах однак «експерти» стверджують що відведена рубка знаходиться в інших виділах замість того щоб обстежити виділи про які йде мова в документах.Тс що високваліфіковані «експерти» цього не усвідомлюють цього не тільки викликає подив а й наводить на думки про відверту «замовність» в їхніх діях.Повний пакет документів знаходяться по данній силці:

СВАЛЯВСЬКИЙ ЛМГ.По даному лісництву все дуже банально. Директор Свалявського ЛМГ, Дуфінець О.О., будучи порядною людиною не взяв на роботу свого кума Годю, знаючи як він раніше маючи пелераму займався різними схемами. Тому Годя (кум) заручився підтримкою деяких корумпованих правоохоронців, почав закидувати заявами прокуратуру, та які в свою чергу швидко відреагували та провели ряд обшуків в особистому житлі директора та на підприємстві. На рахунок цього є відповідь прокуратури.Кримінальне провадження №42018070000000165 від 1 1.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-2 та ч. 1 ст. 388 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку із відсутності події вказаних кримінальних правопорушень.Скасувати арешт з майна 6500 угорських форинтів, посвідчення дозвіл на зброю №683 виданий Дуфинець О.О. на право носіння та зберігання зброї, гладкоствольної рушниці ІЖ-27Е 16 калібру, номер 8864397, та автомобіля «Mercedes-Benz GLE 250D» 2016 р.в., н.р.з.А09988ВІ, який зареєстрований за Дуфинець А.М.Вказані речі та майно повернути особі у якої вони були вилучені, тобто Дуфинець А.М.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.Відомості про закриття кримінального провадження внести до ЄРДР.Копію постанови направити прокурору у кримінальному провадженні для перевірки законності прийнятого рішення.Та не дивлячись на те, що всі звинувачення безпідставні Годя надалі продовжує публікувати в соц. мережах неправдиву інформацію і деякі телеканали охоче показують його на телебаченні. а саме – в альбомі по ссилці фото доньки біля мерседеса яке він видав за її машину-я знайшов власника документи в альбоміфото з офіційної сторінки ЛМГ –видав за фото зроблне в лісі-ніби то директор переслідував збирачів ягід . копія висновку прокуратури і багато іншого

До цієї брудної справи був долучив Михайло Янчик, який виступає в якості раба в псевдо активіста Годі Івана тому, що раніше Михайло продавав на місцевому ринку овочі Годі Романа, який являється Головою Села Дусино Свалявськогр р-ну , і з метою шахрайства кошти за проданий товар не повернув Власнику , щоб ті не порушили кримінальну справу він згодився бути в них рабом На місцевого Активіста ГО Самооборони Сольва Чорнея Євгена Михайловича він нещодавно написав заяву до поліції, що ніби то в того є своя незаконна Кіностудія тому, що в Годі Івана Івановича були підозри що місцевий активіст створює про нього смішні Картинки та Гуморезки А сьогодні 13-го липня Годя заявив що ніби то в нього стріляв депутат районної Ради але ні пострілів ні гільз небуло і сосіди нічого не чули , заяву він просто написав аби облити брудом Депутата районної ради М.М.Сацика який за словами активістів являється порядною людиною, та дійсно допомагає громаді.В свій же час Годя був затриманий за водіння автомобільним транспортом в нетверезому стані, та визнаний судом винним, та позбавлений водійських прав на рік, та визнаней винним за ст. 185 КУпАП – злісна непокора. Та незважаючи на ухвалу суду, продовжує керувати автомобілем (підтвердженням цьому є відео та свідки), де він приїхав знову в нетверезому стані до магазину, та провокував людей, чим порушив ст. 382 КК України – невиконання судового рішення. Але окрім цього незабаром цього горе активіста чекає ст. 383 КК України – завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Подивимось як Закарпатська прокуратура відреагує, чи буде покривати дану особу.Питання до ЗМІ:1. Чи знали ви у кого берете інтерв’ю, та кого висвітлюєте?ПРОДОВЖЕННЯ В СЛІДУЮЧІЙ СТАТТІ -А САМЕЯ попереджав Англійських та Німецьких представників подумати перед тим як залучати фейкові матеріали

вони не послухали –в данній статті є і мої матеріали але перекручені а за основу вони взяли фейкові розсслідування які я описав вище . Тара зробила влику помилку…цікаво чому??? поміркуємо ???Також розпишу стосовно WWF UA –лісової варти…..

Петіченко Микола

,  журналіст

Аіріній ВалерійАіріній Валерій

,  журналіст

  • Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

    *